这是一本让我读得很爽的书：）。

原因之一，因为它很精妙地刻画了以Peter Keating为代表的一帮混得很好而很没品的人。Keating以他人眼中的成功为目标，热衷于组织社团活动，为平步青云而不择手段。当然，他保持热情、富有活力、友好的公众形象，总能在最短时间内给刚认识的人好感。

原因之二，该书的主角Howard Roark，是个非常有个性的人。Roark在某些方面是Keating的反面：从来不参加社团、对别人的看法不理解也不在意。用书中的形容，是毫无恶意的自我中心者。他唯一关注的是他的事业，他作为使命的建筑。作者多次提到，尽管Roark为人礼貌，但是很多人都反感他，认为这个人非常傲慢，因为他根本不在意别人的看法。

评论：
1.极端化的风格很容易带来阅读快感。但我在爽的同时心存疑虑。世界是复杂的，试图缩减这种复杂度是危险的。

2.作者为何认为Roark是她心目中完美的人，而把Keating作为一个反面形象刻画？原因是她推崇创造性的才能，而认为Keating从事的工作缺乏创见。但是如果Roark有Keating的交际能力，也许他不必经过这么多曲折就能实现他在建筑上的理想。而如果一个人没有Roark这样的才能而采取他的行为方式，下场恐怕会很糟糕。现实中有很多位于这两个极端之间的人，而且大多数人随着阅历增加，往往越来越靠近Peter Keating.

3.一点题外话。Ayn Rand从苏联来到美国，她对集体主义深恶痛绝。然而奇怪的是，她作品的某些特色却与极权主义下的艺术形态神似。
那种认为“人生应该有使命”的信念，对力量的崇拜，和革命文学何其相似？
英雄主义和浪漫主义。又是极权主义下盛行的风格。
等我再仔细看她的书，再作评论。

4.向Roark学习他的为人处世风格：对别人不好奇、不反对、不宽容。